不过确实，没有充足的历史证据作为支撑的论文就不可能出现在学术性周刊上，这位反驳大众观点的论文里，密密麻麻引用了大量史料，有当时战争形势图，有大量当时两国的史料，有被认为是权威的人物传记，有当时两国官员的相关着作，论据充分。

它大概从5点反驳了大众观点，同时佐证了自己的观点：

1.埃德王国在他们所谓的讨伐战争中推进速度过于快，和双方当时的攻守势力不匹配。

主流观点解释为是蒙切格扎公主情报的作用，但这几乎是不可能的（这正是要反驳的第二点）；那这份必有的情报来源于谁？分析当时洛克内部势力分布，排除一些毫无动机且和他们利益相背的势力，只剩下了驻边的霍尔公爵！

2.克拉拉.蒙切格扎将情报带出的不可能性。

这位学者认为，“异国公主窃取情报”这个观点本身就自相矛盾，当时埃德突然来求和，洛克本就警惕，因此才把克拉拉公主指给了沉迷诗画、无心政事的伊登王子。洛克王国的警戒、伊登王子及其家属本身就接触不到洛克政事，再加上当时王储争夺中大王子凯特对兄弟们的严加监视，克拉拉想获取情报，可能性几乎为0。

3.情报泄露与霍尔公爵的必然联系。

当时霍尔公爵在边疆势力之盛，就算情报要出国，也必须经过他的势力范围。情报出国背后定然与霍尔公爵有脱不开的联系。

4.蒙切格扎公主的死因不符合埃德教教义。

埃德教中，自杀是亵渎生命的行为，只有勇士为了埃德教和埃德民族利益而自杀才是被埃德教认可的。蒙切格扎王室是埃德教忠实的信徒，克拉拉又怎能做出“为情自杀”的行为？除非她自杀这一行为背后牵扯了民族利益。而从历史直接结果来看，克拉拉的死直接成为了埃德“讨伐”的理由。

5.克拉拉自杀消息的散布。

和亲公主非正常身死异国，为两国关系着想，一般会压下消息，对外称“病逝”。可克拉拉自杀的消息却直接传到埃德，且成为了一个“讨伐”理由。而战争结束后，在两国关系争锋紧张的情况下，洛克王国突然开始大幅流传了克拉拉凄婉的爱情故事，甚至有宫廷画师为克拉拉作画。