……

作者当然也有一套说辞，面对所有质疑，都能用一句话驳回去：知道什么是合理想象吗？

各行各业通用、最为强大的说辞是：你行你上。

用行业套话反驳质疑的时候，有些敷衍，但多少还是有一点认真的态度，说出“你行你上”的时候，通常就有一点无赖的意味了。

无赖者无敌，无敌者寂寞，所以无赖的朋友都不多。

我不想当无赖，也希望自己面对质疑时能够更认真一些，所以在“合理想象”的回答之外，还要多说几句。

先我不是历史学家，学的也不是历史，连业余水平都没有，也从未有过这样的野心，历史著作读过不少，对里面的小故事更感兴趣，遇到志、表一类的东西，通通略过不看，长篇大论的分析更是看不进去。

所以，有人在历史问题上提出质疑，我没什么可说的，可也不会改，因为我改不了。

历史希望能够尊重细节，却只想让历史有趣。

我的建议是大家各走各的路吧，既然许多历史学家能够借鉴手法写史，那么作者偷几段历史应该没问题吧？

何况中的历史越是面目全非，岂不越证明历史本身的专业性？如果我在一部里都能将历史原貌忠实还原，那大学里的历史专业不都应该并入文学院了？

我相信读者的智慧，没人会将当成真正的历史，大家看完，心有所感，就是对作者的最大褒扬，如果这种感觉与看历史著作时稍有类似，那也只能证明人类在情感上的共通，而不是代替了历史。

其次，经常有人说“不合理”，我的回答是：历史的可能从未得到全部体现。