春风社的单英琪最近是真的“春风得意”了。1月底《蜗居》发行以后，虽然因为春节淡季开局平平，但是在节后的春季图书订货会上取得了极佳的成绩。

截止到3月初，《蜗居》首印的50万册，在渠道上已经全部销完，各地的书商要求加印的订单像雪片一样飞向春风社。作为拿下这部的“头号功臣”，她在社里的地位明显提高了。

但是这天上班，单英琪就被叫到了社长韩钟良的办公室，并且递给她一份《文学争鸣》杂志，说道：“你看看这一期的主编推荐。”

《文学争鸣》是国内重量级的文艺批评、文艺理论类杂志，它的理事单位包含了燕大、复大、人大等顶尖院校的中文系，具有一定的风向标意义。

单英琪打开《文学争鸣》，翻到“主编推荐”，只见是一篇标题为《：城市化梦魇下的文学镜像与批判盲区》的文章。

文章的开头就来势汹汹：

【青年作家张潮的长篇《蜗居》，为我们展示了一个令人不安的文学图景——对物欲至上的隐蔽颂扬、对男女感情的庸俗解构、以及对城市生活的陈旧批判……】

【《蜗居》将城市青年的所有欲望具象成一间房子，忽略了人性当中更为复杂、幽微的一面……】

主体部分更是对《蜗居》进行了全面的否定：

【《蜗居》中的夫妻不像夫妻、情侣不像情侣，都像是房子而生的一个附件，可以为了房子放弃亲情、爱情……】

【这本当中，唯一让人感到“安定”的情感描写，竟然是女主人公海澡和她的情人宋思铭，因为联结他们之间的纽带最为牢固——房子和金钱……】

【张潮试图通过构建一个复杂的社会叙事，来完成自己的文学“成人礼”，但是却无意中暴露了其幼稚的一面。当他以为自己从青春文学的阵列中脱颖而出时，却在现实社会这个纷繁复杂的迷宫中手足无措……】

结尾还对张潮进行了严厉的批评：

【张潮，在他褪去了其文学面容上的青稚后，显露出的不是成熟，而是庸俗……】

【他和他的前辈——小四、韩涵——并无不同，只不过更有隐蔽性……】

【从《蜗居》这篇来看，张潮距离真正的“文坛”还很远，他现在还是一个局外人，如果他继续退步，将会离这里越来越远……】

单英琪看完以后，韩钟良问道：“什么看法？”

单英琪思索片刻道：“我觉得这是一篇比较正常的文学评论，虽然对张潮的批评严厉了一点，但这似乎不会对我们的的图书销售产生影响吧？”

韩钟良有些恨铁不成钢地道：“你啊，还是不够敏感！”

单英琪懵了，道：“不就是一篇文学批评吗，哪个作家都被人批判过啊？社长您这有点危言耸听了吧。”

韩钟良道：“作家和作品被人批评是正常的，但是这样没有任何一点正面批评，只有负面批判的文学批评，你觉得正常吗？”

单英琪一愣，才发现自己忽略了这一点。通常来讲，文学批评也是要讲原则的，先肯定再否定算一种基本的社交礼仪，哪怕99%的篇幅都在痛骂，开头那1%也要说句客套话。

而这篇《：城市化梦魇下的文学镜像与批判盲区》，作者像是与张潮有什么私人恩怨一样，薅住头发就锤，完全不讲武德。

韩钟良道：“你再想想看，张潮成名已经一年了，他的名字之前有出现在这些主流文学理论期刊上吗？”